VR主观实验问卷设计与数据处理-临场感IPQ及晕动症SSQ

一、临场感ipq问卷

翻译来源：igroup presence questionnaire (ipq) overview
部分资料参考：vr临场感的测量问卷

1. 定义

临场感：igroup presence questionnaire，可以理解为处于虚拟环境中的主观感觉，区别于由技术带来的可以客观度量的沉浸感。

2. 考虑特征

• pres = 一般临场感，一般的“身临其境”的感受，pres值越大，虚拟现实提供的一般临场感越强。
• sp = 空间临场感，衡量对象处于虚拟环境中的感觉，sp值越大，虚拟现实提供的空间临场感越强。
• inv = 参与，衡量对虚拟环境的关注度和所体验的参与程度，inv值越大，对虚拟环境的关注度越高，参与感越强。
• real = 经验丰富的现实主义，衡量虚拟环境中现实主义的主观体验，real值越大，对虚拟环境的真实性认同感越强，甚至超越现实真实感认知。

3. 问卷设计

序号	ipq 项目编号	简称	具体问题	程度描述
1	g1	身临其境的感觉	在vr世界中我有一种“身临其境”的感觉	一点也不→非常
2	sp1	ve包围感（ve：虚拟环境）	不知怎的，我感觉虚拟世界包围了我	完全不同意→完全同意
3	sp2	只是图片	我觉得我只是在感知图像	完全不同意→完全同意
4	sp3	没有身处空间的感觉	我在虚拟空间中感觉不到自己的存在感	没有感觉到→感觉到存在
5	sp4	ve中的表演感	我有一种在虚拟空间中行动的​​感觉，而不是从外部操作某些东西	完全不同意→完全同意
6	sp5	ve中的存在感	我感觉自己身处虚拟空间中	完全不同意→完全同意
7	inv1	对真实环境的认识	在虚拟世界中探索时，对周围现实世界的了解程度如何？ （即声音、室温、其他人等）？	非常了解→一般了解-完全不了解
8	inv2	不知道真实的环境	我不知道我的真实环境。	完全不同意→完全同意
9	inv3	不关注真实环境	我还是关注真实的环境	完全不同意→完全同意
10	inv4	ve吸引注意力	我完全被虚拟世界迷住了	完全不同意→完全同意
11	real1	ve真实（真实/非真实）	在我看来，虚拟世界真实性如何	完全真实→一点也不真实
12	real2	体验类似于真实环境	在虚拟环境中的体验与现实世界的体验在多大程度上一致？	不一致→中等一致→非常一致
13	real3	ve真实（想象/真实）	虚拟世界对您来说有多真实？	就像想象的世界一样真实→与现实世界没有区别
14	real4	ve真实性	虚拟世界似乎比现实世界更加真实。	完全不同意→完全同意

4. 数据分析角度

各项特征采用5分值：-2 -1 0 1 2，均匀加权相加获得最终得分。
翻译来源的数据计算方法是：

1. 每个特征采用0-6七分制，最左侧为0，最右侧为6；
2. 如果想要计算平均值，需要将sp2、inv3、real1反转两次，计算方式是：
   $sp2u=-1\ast sp2+6$
   $inv3u=-1\ast inv3+6$
   $real1u=-1\ast real1+6$
3. 平均值计算方法：
   $sp=(sp1+sp2u+sp3+sp4+sp5)/5$
   $inv=(inv1+inv2+inv3u+inv4)/4$
   $real=(real1u+real2+real3+real4)/4$

参考论文schwind, valentin & knierim, pascal & haas, nico & henze, niels. (2019). using presence questionnaires in virtual reality. 10.1145/3290605.3300590.
5. 从整体角度，观察pres、sp、inv、real及总分的分布情况（均值、方差、箱图），并相互比较总结分布特点。
6. 从变量因素（如性别、年龄、视角），观察分布差异性。
7. 从个体角度，观察极值，综合考察受试者所观看的具体画面、受试者模拟器晕动症分数的特点。
8. 利用多因素统计显著性检测，验证ipq、ssq、年龄、性别（以及其他受试者可量化信息）之间的相关性。

二、模拟器晕动症ssq问卷

1. 定义

参考balk, s. & bertola, mary & inman, vaughan. (2017). simulator sickness questionnaire: twenty years later. 257-263. 10.17077/drivingassessment.1498.

模拟器晕动症问卷ssq，于 20 年前发布（kennedy, lane, berbaum, & lilienthal, 1993），至今已被引用超过 800 次（google scholar, 2012）。
制定这份调查问卷的三个主要目标是：
(a) 提供一个更有效的总体模拟晕动病严重程度指数，以区别于晕车晕机症；
(b) 提供更能诊断特定模拟器中模拟机疾病发生部位的小量表分数，该模拟器的总体严重程度已被证明是一个问题；
© 提供一种评分方法，使监控和累积跟踪相对简单。

2. 影响因素

• 恶心相关分项 (n)
• 眼球运动相关分项 (o)
• 定向障碍相关分项 (d) （特定方面）
• 总分 (ts)：代表虚拟现实系统用户所经历的晕动症总体严重程度的分数。

3. 问卷设计

每个项目都按照从无、轻微、中度到严重的等级进行评级。通过一些计算，可以找到四个具有代表性的分数。

4. 数据分析方法