9张固态硬盘天梯图! 2024年25款固态硬盘SSD测评总结_硬盘

作为ssd发烧友，最近一年多以来，我自己已经测试过了20多款ssd，也积累起来一些第一手的测试数据。

前段时间，朋友@wittmanarc 找我聊天，说起然天一停止更新ssd天梯图后，近年来新出的产品就没得参考了，而另一位专业up主homolab虽然提供了更加专业详尽的ssd性能对比图表，但他测试的产品以企业级ssd为主，oem消费级ssd为辅，零售端常见的型号也不太好在里面找到。

wittmanarc说，要不咱们也简单做个自己的榜单吧，能给diyer兄弟们提供点儿参考。所以我们汇总了各自保存的过往ssd测试数据，以排除slc cache影响后的单队列4k随机读取性能为基准，共同绘制出了一份硬盘榜单。

不过有一说一，这份榜单只是管中窥豹而已，更多的只是起到一点点参考作用而已——

根据solidigm等机构的统计，在实际使用ssd时，面对不同的使用场景，对ssd的性能利用也有不同的要求。

例如，对于影音创作者而言，使用需求偏重于顺序与随机写入，而随机写入又可以细分为不同块大小、不同队列深度的组合：

而对于电竞玩家而言，对ssd的使用更偏向于顺序和随机读取，并且同样会有不同队列深度、不同块大小的各种复杂组合：

而且ssd厂商在对产品进行性能调校时也会存在一个有所取舍的过程，在消费级ssd有限的主控性能和亲民售价下，是做不到全能的——举例来说，一款消费级ssd，它可能偏向于低队列下的顺序写入，也可能偏向于深队列高负载下的混合读写，就连slc cache方案和垃圾回收的策略等也有不同的倾向。

由于固件和调校算法是各家存储厂商的核心机密，所以对于普通用户来说，ssd的性能就跟黑箱一样。在这种情况下，想要用单独某一项测试指标来完全评价一款ssd的优劣，其实是有失公允的。

这就要求我们在测试ssd时，需要采用多种流程和测试工具，从不同的角度来观察ssd的表现——这个过程跟盲人摸象有点像，得尽可能多摸几个部位，才能拼凑出对ssd整体能效的印象。

所以说，此前wittmanarc和我共同绘制的单队列的slc cache缓外4k随机读取性能“天梯图”，只是ssd综合性能指标中的一个小项而已，不能单纯以此项指标来评价一款ssd的优劣。

为了从更多的维度来让不同ssd同台对比，这里我汇总了一下近一年以来自己留档的20多款ssd测试数据，绘制成9张对比图表，希望能对大家起到参考作用。

本次的9张图表具体涵盖了以下4个项目：

slc cache缓外单队列4k随机读取性能
pcmark 10系统基准盘测试成绩
3dmark存储基准测试成绩
fio多队列混合读写性能（fob全新状态）

ps:由于intel平台能更好地发挥ssd的随机读写性能，所以我自己的测试平台也以intel处理器+windows11系统为主。

本文涉及到的大多数ssd产品使用intel i7 13700k+z790主板来测试，少数产品的测试cpu为intel i5 14600kf，极个别产品由ultra 265k+z890平台测试。由于三者主频相近，在理论上不会出现太大的结果误差……吧？

各产品的测试报告也可以在我的历史文章中找到，有兴趣的朋友也可以单独去看看。

一、slc cache缓外4k随机单队列读取性能天梯图

关于slc cache缓外4k随机读取的重要性，在我之前的测评报告中几乎每篇都会提及。

简单来说，ssd的小粒度随机存取性能，是影响我们日常使用电脑时是否流畅的关键指标之一。比如我们在进行开机、打开软件、加载图片缩略图等操作时，都会用到这项性能。

虽然ssd的真实使用场景是包含了各种粒度、各种队列、各种读写比例混杂的复杂流程，但从4k小粒度随机读写的性能中，我们可以管中窥豹，掀开面纱一角，对ssd进行初步的评估。

有人可能会说，全网的kol都在使用crystaldiskmark测试ssd，这软件里不是已经有q1t1 4k随机读写性能测试了么？

其实是这样的，我们使用crystaldiskmark、as ssd benchmark、txbench等测试软件时，软件在进行测试前，会先向消费级ssd的slc cache中写入一个测试用的文件，然后在这个测试文件的容量范围内进行一系列读写操作。

换句话说，使用此类软件对这个测试文件进行随机读写测试时，实际是在slc cache中内进行的。本质上这些软件其实都在测试同一类场景，所以咱们自己测的话就用一个crystaldiskmark就行了，没必要同质化的软件用好多个，浪费时间，不够professional。。

由于slc cache机制会对保存其中的数据提供更加精简、准确的ftl映射，这也意味着使用cdm这些软件测试时，ssd的随机读写结果都会被显著加强，虽然成绩很好看，但其实不够准确。

实际上，我们日常使用电脑时，打开软件或者加载游戏等操作，所访问的基本都是已经被挪出slc cache外区域内的数据，示意图如下：

这也使得像crystaldiskmark、as ssd benchmark这类软件的测试结果，并不能完全贴近我们的实际使用场景，所以为了贴近实际，有必要排除slc cache的影响后，再对随机读取速度进行测试。

这一部分收录了我自己测试过的25款ssd的单队列4k随机读取速率，可以看到，除了傲腾以外，大部分消费级闪存ssd的真实性能，是远要比crystaldiskmark的测试结果低得多的。

二、pcmark 10系统基准盘测试天梯图

有很多朋友很关注将ssd作为系统盘时的使用表现，但是实际这个关于是否流畅的体验很难用语言描述，毕竟主观感受真的没有量化数据来得清晰。

尤其像咱们日常使用windows系统时，由于系统在后台运行的进程往往不受我们控制，很难自行规划一个排除变量的测试流程。

所以这里我们使用pcmark10的完整系统盘基准测试功能，来对ssd实现量化评估，这项测试包含23项测试场景，每个场景都会运行三次，通过对来自常用应用程序和常见任务的相关实际硬盘轨迹跟踪，全面反映现在最新存储设备的性能。具体来说，测试项目包括windows 10启动、应用程序/游戏启动、复制多个大文件和许多小文件、office和adobe应用程序运作时的硬盘轨迹等。