首款国产DDR5 32GB内存强不强? 金百达银爵DDR5调试+超频测试

官超测试

下面的测试包含三个平台，分别是intel i7-14700k、intel ultra7 265k和amd r7 9800x3d，均使用金百达的6000mhz官超预设，同时开启上文提到的一键压小参功能。

先放一下未压小参的数据，也是绝大部分二三线主板用默认设置的实际水平，平台为265k：

• 鲁大师内存测试得分为262441。
• aida64内存测试，读取速度为83296mb/s，写入速度为80995mb/s，拷贝速度为77532mb/s，延迟为93.9ns。

这里的数据作为初始标准，对比下面的压小参和手动超频数据。

接下来开始正式测试，鲁大师内存测试得分如下图所示：

• intel i7-14700k得分为402740。
• intel ultra7 265k得分为293609。
• amd r7 9800x3d得分为300753。

看跑分应该就知道，压小参对比默认设置的提升约在12%左右，同时不同平台的内存效能表现是不同的，并且差距比较大，接着看下面的细节参数测试。

其次是aida64的内存测试工具，内存效能测试如下图所示：

• intel i7-14700k平台，读取速度为96191mb/s，写入速度为92369mb/s，拷贝速度为89200mb/s，延迟为68.8ns。
• intel ultra7 265k平台，读取速度为91255mb/s，写入速度为87232mb/s，拷贝速度为85454mb/s，延迟为85.8ns。
• amd r7 9800x3d平台，读取速度为62523mb/s，写入速度为83619mb/s，拷贝速度为58298mb/s，延迟为75.1ns。

通过对比可以看到，如果很在意内存效能，还是14代intel平台会比较合适，ultra200s平台的延迟比较高，amd则是读写能力较差。

手动超频

这里两个超频方向，分别是默认电压超频和加压超频。

默认电压超频（时序优化）

如果用的是御三家主板，直接压主时序就好，这里我没能压到太多，频率只能6000mhz，时序只能到c34-38-38-76，再低就没办法过压力测试了。

放一下过测图，没有任何内存辅助散热的环境下，6000mhz+c34可以轻松过tm5（1usmus脚本）的压力测试，

内存效能测试如下图所示：

• intel ultra7 265k平台，读取速度为92047mb/s，写入速度为87460mb/s，拷贝速度为85427mb/s，延迟为88.0ns。
• amd r7 9800x3d平台，读取速度为62574mb/s，写入速度为85372mb/s，拷贝速度为58389mb/s，延迟为74.5ns。

对比上面的官超预设，只有微量提升，所以如果不打算加压超频，不太建议折腾主时序，区别不大，用御三家主板的一键压小参就挺好。

加电压超频（提升频率）

这段针对intel平台+二三线主板的用户，想要更高频率就得加电压，个人调试建议如下：

• cpu三项电压不要动，也就是sa电压、cpu vddq和cpu vdd2这三项，对这组内存来说意义不大，用xmp的auto设置就行，能省找甜点电压的时间。
• 内存三项电压加一些，内存vdd电压和内存vddq电压设置成1.42v左右，内存vpp电压给1.9v。

这里说的是intel平台设置，amd不建议折腾。

确认加过内存电压之后，可以尝试将内存频率拉高到6400mhz，时序用默认的不要动，确认后保存修改重启即可。

ps：我这组最高也就这样了，阿鹿君那组可以拉到6800mhz，还是看体质，大家可以参考下。

小参则是标准的那套，直接看下图抄吧，不同主板可能排列顺序不一样，参数是一样的。

放下过测图，没有加额外的主动内存散热器，室温13℃，使用aida64的内存测试工具，内存效能测试如下图所示：

• 读取速度为97167mb/s，写入速度为93234mb/s，拷贝速度为92391mb/s，延迟为83.7ns。

对比未压小参的xmp预设，性能提升约为17%。

体验总结

简单说一下本次测试的心得：

• 首先，国产颗粒的金百达银爵ddr5售价确实便宜，懒人建议上御三家主板，不然效能是有点差的，如果主板想省钱，手动超频也行。
• 其次，不同cpu+主板的表现会不一样，在意效能选14代intel酷睿，超频简单且效能不错，如果上amd平台，压压小参就好了，不建议超频率。
• 最后，这组内存的超频空间比较小，建议是6400mhz+c36，我个人了解到最高能过测的是6800mhz+c40，不用额外加装主动内存散热器。