锐龙Threadripper 9980X/9970X处理器评测:独孤求败的HEDT处理器

通用计算性能

y-cruncher是一款专注于高精度计算数学的专业软件，支持avx512指令集，可计算圆周率、黄金比例等常数数学。我们使用其中的benchmark模式，计算1e+12的圆周率。

从测试结果看，tr 9980x的运算速度可谓是一骑绝尘，计算1e+12的圆周率，只需要178秒，耗时大约是r9 9950x的三分之一，u9 285的百分之1.5。造成如此大差距的主要原因是，tr 9000和ryzen 9000支持avx512指令集，而u9 285并不支持，所以tr 9980x的计算耗时要远低于u9 285k。而r9 9950x和tr 9980x的差距主要是核心数规模的差距，纯计算类的运用对于多线程的支持度还是非常好的，这一点从tr 9980x和tr 9970x的差距中也能看的出来。tr 9970x的运算速度大约比tr 9980x慢50%，耗时266秒，但依然比r9 9950x快1倍，与其核心数的规模基本相当。

aida64的gpgpu benchmark专门测试各种类型的通用计算，支持sse、avx、avx2、fma、avx512等多种指令集，且针对多线程优化，可有效测试处理器的运算能力。

从测试结果看，tr 9980x、tr 9970x、ryzen 9 9950x的成绩符合其核心规格，成绩大多以50%递减，例如单精度浮点算力，三颗处理器的成绩是18527、10243、5369，前者大致是后者的2倍，上下有所出入的部分主要受功耗、温度等影响。尽管ultra 9 285k与r9 9950x定位相当，但在通用计算这块，还是不如r9 9950x，其主要原因是不支持avx 512以及大小核架构带来的短板，比较吃avx512的整数iops甚至只有9950x的1/4，和tr 9980x比，差距甚至能达到10-16倍。

specworkstation

specworkstation是标准性能评估公司 （spec）开发的基准测试工具，用于评估工作站硬件性能，主要针对专业软件应用场景，包含23个工作负载场景、80个子测试，如blender、handbrake、autodesk inventory以及onnx推理和llvm 编译等等。

在spec ws里，以tr 9980x的得分做100%基准，tr 9970x大约是其77%的成绩，锐龙9 9950x大约是其50%的成绩，ultra 9 285k大约是其47%的成绩。这主要是因为spec ws是一项应用为导向的综合测试，也包含对显卡、内存、硬盘的测试，所以平均到综合分里，cpu的差距就不像渲染类或计算类的测试这么大。综合来说，tr 9980x和tr9970x的成绩依然比消费级的r9 9950x和u9 285k快得多，成绩基本是翻倍的水平。

功耗

功耗测试我们用aida64 fpu来进行，测试方法是烧机15分钟，并清除均值数据，收录第15-20分钟的数据，计算均值功耗。

默认状态时，tr 9980x和tr9970x的最大功耗都是350w。开了pbo后，tr 9980x的平均功耗大约在547w，tr 9970x的平均功耗大约在445w，相对默认功耗分别提高了56%和27%。

总结

amd自2017年推出了zen架构后，一直稳扎稳打，经过五代产品、五种架构的迭代，实现了上有epyc服务器处理器、中有threadripper工作站处理器，下有ryzen桌面处理器的产品结构。最值得称道的是，amd在上中下三个市场都获得了市场份额的全面飘红，服务器市场首次突破50%的份额，工作站市场依然称霸，桌面处理器则是玩家的首选产品。

threadripper线程撕裂者9000系列处理器将架构升级到了zen 5，带来了16%的ipc性能提升和前端以及分支预测的优化，完整的avx 512浮点单元和512-bit路径更是让处理器如虎添翼，在科学类、数学类应用里大放异彩。

总的来说，threadripper线程撕裂者9000系列处理器是有着清晰定位的处理器，在渲染类应用、科学类应用、计算类应用上，tr 9980x的多核性能轻松超越普通消费级处理器3-4倍，tr 9970x也有2倍左右的性能优势，除此之外，threadripper线程撕裂者9000还拥有4通道内存、80条pcie 5.0通道等特性，对于有多核算力需求、高带宽需求、多设备需求的专业用户来说，threadripper线程撕裂者9000系列处理器就是目前的最优解。