英特尔酷睿Ultra 9 285K/Ultra 5 245K全面测评_打印机

此外还剩一些细节，比如拓展接口上，华硕在主板供电旁边提供1个20gbps c口和一个10gbps c口前置插槽，旁边还有一个6pin独立供电让20gbps c口能提供60w pd快充。

对神光同步的用户，首先对于玩光的用户，华硕 rog maximus z890 hero 主板配备3组5v 3pin rgb灯针，让整机轻松实现灯效联动。

当然除了华硕 rog maximus z890 hero 主板外，我们这次还使用了全新龙神3 exrtreme水冷，这款水冷采用asetek八代v2水泵方案，散热表现更佳。还搭载3.5英寸的lcd屏幕，可自定义图形和动画。加之更具立体感的冷头id设计，进一步提升颜值。

测试项目

「理论性能」

待机/满载/游戏实机功耗

核心延迟

cpu-z单核/多核性能

cinenbench r15/r20/r23单核/多核性能

3dmark cpu profile单线程和最大线程性能

3dmark time spy/fire strike cpu物理性能

「应用性能」

7-zip压缩/解压缩性能

blender/corona渲染性能

x264/x265视频编码性能

ul procyon视频和图片编辑性能

游戏性能

「生产力性能」

crossmark综合性能评估

「ai性能」

geekbench openvino cpu/gpu/npu性能

ul procyon windows ml cpu integer/npu float 16 intel openvino性能

「其它」

超频建议

内存延迟

接下来我们正式进入英特尔第酷睿ultra 200s桌面级处理器的首测。

理论性能评估

「功耗表现」

酷睿ultra 200s系列桌面级处理器着重优化了功耗、电压，避免再次出现不稳定的问题。以酷睿ultra 9 285k为参照，我们来看看新平台在降功耗方面取得了怎样的成绩？

首先在开机静置状态下，酷睿ultra 9 285k的封装功耗约为14w，比i9-14900k的28w左右要低一半。

「aida 64 fpu单拷机」

在默认频率和电压设置下，通过aida 64 fpu的cpu单拷机测试可以看到，其cpu封装功耗最高为231w，cpu封装温度平均为94℃，相对于13、14代酷睿250w以上的拷机功耗和100℃以上的核心温度而言要好一些。

「实机游戏功耗」

拷机功耗虽然降的不多，但是在实际游戏功耗方面，酷睿ultra 200s系列的表现却要比14代酷睿好上很多。

此前，i9-14900k的游戏功耗我们最高捕捉到600w以上的平台功耗，而在同样配置的酷睿ultra 9 285k平台上，我们捕捉到的最高平台功耗为450w左右，整体功耗显著下降。

另外我们看看游戏中的cpu功耗表现，根据测试来看，目前酷睿ultra 9 285k在大多数游戏中的峰值功耗基本是80w左右，而《赛博朋克2077》我们捕捉到的最高功耗为137w，但这是极少数的功耗状态。总体来说酷睿ultra 200s桌面级处理器的cpu功耗和整个平台功耗确实降了不少，更加省电。

「核心延迟」

以往各家处理器核心延迟都比较低的时候，其实是不需要进行相关测试的，因为其对用户而言没有影响。不过amd锐龙平台在进入zen5架构之后，zen5+zen5c的同构设计出现了大小核间延迟比较高的情况，所以在正式测试开始前，我们也来看看英特尔这边的表现。

通过core-to-core-latency测试可以看到，酷睿ultra 9 285k的核心延迟最高为66.7ns，最低为19ns，平均为40ns，整体表现依旧保持了酷睿系列的一贯水准。模块化的分离式异构架构设计并没有让大小核心间的延迟受到影响，这在一定程度上反映出英特尔在架构设计以及封装方面的功力。

反观amd最新的锐龙9 9950x，其核心之间的延迟就比较大了，最高达到了373ns，平均延迟115.9ns，核间延迟普遍超过了150ns，整体还是比较高的。

当然，核心延迟对于用户来说感知并不是那么明显，尤其是对于不玩游戏的朋友来说更是基本没啥影响，所以这项测试大家有兴趣的了解一下就可以了，不必过多纠结。

「核心性能」

接下来我们看看酷睿ultra 9 285k和酷睿ultra 5 245k的各项理论性能表现。这部分主要参考cpu-z、cinebench以及3dmark这些常用测试软件的单核和多核性能跑分。

首先是cpu-z的单核和多核性能测试，这里主要对比英特尔酷睿i9-14900k。

酷睿ultra 200s的整体架构设计与i9-14900k有很大区别，且设计偏向也是回归到降低功耗、提高能效比为主，尤其是主频略微降低之后，其单核性能相比而言就要低一些了。酷睿ultra 9 285k单核得分905.6，而i9-14900k为925.8。不过多核性能方面，虽然ultra 9 285k取消了超线程，但核心调度方面显然效率更高，最终得分达到了18819.4分，比i9-14900k的16517.4分要高出不少。