英特尔酷睿Ultra 9 285K/Ultra 5 245K全面测评

同样的硬件配置之下，酷睿ultra 9 285k在crossmark综合生产力方面的表现要比酷睿i9-14900k略低一些，但其整体生产力性能依旧是相当可观。

ul procyon的视频与图片编辑性能，酷睿ultra 9 285k就要好上不少了，其视频编辑性能评分11938，图片编辑性能评分11535，都要高于酷睿i9-14900k平台。

ai性能评估

台式机因为有独立显卡的支持，所以ai应用负载基本都是在gpu上，cpu及其自带的igpu基本不会参与到常见的ai任务中。同时桌面平台基本没有必须的低功耗环境需求，所以npu大多数时间也可能会处于静默状态。不过如果是商用电脑搭载酷睿ultra 200s处理器的话，在无显卡的状态下，处理器能够输入较强的ai算力就显得很有必要了。

所以接下来我们看看英特尔酷睿ultra 9 285k和酷睿ultra 5 245k两颗处理器的ai性能表现。这里我们主要参考geekbench ai和ul procyon的性能指标。

首先来看geekbench ai的cpu、gpu、npu的单精度、半精度、量化性能。cpu方面酷睿ultra 9 285k要远远优于酷睿ultra 5 245k的表现，毕竟二者的cpu规格差不少。gpu和npu由于二者差异并不大，只是频率方面的一些差异，因此在ai性能方面差不多。

超频建议

酷睿ultra 200s系列桌面级处理器有着不错的默频表现，在性能输出、功耗释放、能效比之间达到了不错的平衡。但超频方面，笔者个人建议是：如果不是十分必要，那么还是不要超频使用。

从实际测试来看，我们手里的这颗酷睿ultra 200s在超频方面遇到了以下几个问题：

首先，整体的超频空间不大，但温度变化与频率提升不成正比。如下图所示，笔者利用xtu自动超频到5.7ghz，此时拷机温度回到了13、14代酷睿的水平，即便360水冷也是突破了100摄氏度。

其次，超频后跑分性能不及预期。cinebench r23多核连续十次跑分都比未超频时要低一些。

因此对于普通用户来说，结合频率提升幅度、温度表现以及性能表现三个方面的变化，笔者不推荐超频。

内存性能与延迟

内存性能和延迟方面，我们配置了两条ddr5-8400内存，实测读取速度120.87gb/s，写入131.96gb/s，拷贝108.6gb/s，延迟为83.5ns，整体表现不错。

此外，酷睿ultra 200s系列处理器在内存超频方面也明显优于14代酷睿，基本不挑主板，相对差一些的主板也能轻松超到8400mhz以上，而且运行非常稳定。

评测总结

多年以后回过头来看，我相信arrow lake依旧会是英特尔历史上最为与众不同的处理器之一。它是首个全部采用台积电制程工艺打造的英特尔桌面级处理器；它在架构设计上着力寻求效率上的提升和能耗上的下降，并且获得了不错的成果；它是英特尔首个引入ai功能的桌面级处理器，标志着桌面处理器迎来了cpu、gpu以及npu的混合式ai计算单元时代的到来。

在intel 18a制程工艺彻底成熟，以及相关产品上市之前，arrow lake承载了英特尔桌面级处理器设计的全新思路，它在生产力方面依旧有着不错的效率，或许它的游戏性能未及预期，但其实并不会影响到多少实际游戏方面的体验。而其能耗确实得到了有效降低，因此更加省电、安静、稳定。

此外，arrow lake的架构设计依然体现着英特尔在这一方面的深厚技术积累，异构混合架构并未让其核心延迟如竞品那般大幅增加。不过在测试过程中我们也发现，酷睿ultra 200s系列目前仍然存在一些优化、驱动问题，还未达到它的最佳状态，后续随着相关优化的跟进，它的表现应该会更进一步。

装机方面，旗舰型号酷睿ultra 9 285k与我们首测使用的华硕 rog maximus z890 hero 主板堪称装机绝配，目前已经同步首发上市，这款主板能够释放酷睿ultra 200s系列全部性能，同时拓展能力出众，提供高达6组m.2接口，还有这双雷电4接口、2.5g+5g双有线网口以及wi-fi 7无线网卡，功能拓展性拉满，更别说华硕的强大 bios还能为硬件发烧友带来无与伦比的超频体验，并支npu boost、aemp 3.0等便捷超频设置，为大家深度探索酷睿ultra 200s系列潜能提供有力支持。