英特尔酷睿Ultra 9 285K/Ultra 5 245K全面测评

cinebench主要测试的是渲染能力，这部分酷睿ultra 9 285k的表现就要好上不少了，r23单核得分139，多核得分2416，都比i9-14900k高一些；更新的2024单核得分2531，多核得分43903，明显要高于i9-14900k。

接下来再看看稳定性。通过cinebench r23多核十轮测试可以看到，酷睿ultra 200s桌面级处理器的跑分稳定性显著提升，这一点与移动级一样。酷睿ultra 9 285k多核跑分普遍超过40000大关，酷睿ultra 5 245k则平均达到了25000分，整体跑分相当稳定。

核心性能最后一部分测试是3dmark的cpu profile测试，酷睿ultra 9 285k单线程得分1382，最大线程得分19502，都要高于酷睿i9-14900k。

通过测试可以看到，除了受频率影响比较明显的cpu-z单核跑分不如酷睿i9-14900k之外，全新的酷睿ultra 9 285k在渲染性能方面其实无论是单核还是多核，都要比i9-14900k更强一些。

「物理性能」

针对游戏的物理性能方面，我们参考3dmark time spy dx12和fire strike dx11的cpu物理分数。可以看到，在time spy dx12测试中，酷睿ultra 9 285k得分20702，低于酷睿i9-14900k的24047分，而fire strike dx11得分基本持平，这意味着在dx12游戏中，酷睿ultra 9 285k的表现略逊于酷睿i9-14900k，而dx11游戏的表现相仿。

应用性能

理论性能了解之后，我们来看看酷睿ultra 200s系列桌面级处理器的应用性能。这方面主要参考7-zip的压缩/解压缩，物理渲染以及h.264/h.265视频编码性能方面的表现。

「压缩/解压缩」

首先是压缩和解压缩性能。由于酷睿ultra 200s系列处理器取消了超线程，所以在这方面的效率上自然要比酷睿i9-14900k这种具备超线程技术的处理器要低不少。酷睿ultra 9 285k的压缩速度为110082kb/s，解压缩速度为1341450kb/s，都要低于酷睿i9-14900k。

「渲染性能」

渲染性能方面的表现还是较为不错的，corona 1.3和blender两个benchmark的性能基本持平，酷睿ultra 9 285k的效率与酷睿i9-14900k相同。