4款热门无缓固态硬盘推荐 致态/三星/西部数据/金士顿ssd对比测评

目前市面上对这款ssd的深入测试比较少，作为存储领域龙头企业之一的新品，我自己还是很有兴趣了解一下的，本次顺带测试一下这款新贵的性能表现。

3.西部数据sn770 1tb

在西数系列的ssd产品线中，sn850x是pcie4.0有缓旗舰盘，而在无缓盘这边，目前定位最高的竟然是sn770这款有点旧的pcie4.0半速盘，让人有点摸不着头脑，感觉西数在产品节奏方面有点懈怠了。

不过从测试结果来看sn770本身还是原厂ssd中比较优秀的，毕竟有自产颗粒+自产主控的加持，技术力还是有的。

4.金士顿nv3 1tb

金士顿虽然是老牌大厂了，但实际上它家的ssd其实并非原厂盘范畴，本质上来说和佰维、光威等一样都属于第三方存储厂商，甚至阿金都还没有自己的颗粒封装产品线咧。

不过由于金士顿的存储产品在线下渠道商的销量很高，还是有相当一部分消费者很认可这个品牌的，以至于经常有朋友认为这是原厂盘。所以这次还是选了刚上市不久的nv3来参与对比测试，同样为大家展示一下性能。

有一说一，这块盘其实很有点奇怪。

看标称性能参数和320tbw的耐用度，给人的第一印象是，这似乎是一块qlc ssd。

但是实际测试过程中发现，在大部分项目中nv3就是tlc盘的性能指标，但是slc缓外写入速度又像qlc盘，让人摸不着头脑。

揭开贴纸瞅了眼，颗粒被重新打上了金士顿自己的标，看不出原始制造商，主控是群联的ps5027-e27：

所以在完成测试之后，我回过头额外用flashid看了一眼，确认我手头这一块使用的是东芝的tlc颗粒。

按理说一块1tb容量的tlc ssd，没必要只给320tbw的，鉴于金士顿在nv2上各种让人眼花缭乱的颗粒方案组合，所以不排除这块盘在后期有更换为qlc颗粒的可能性。

简单看过外观后，咱们首先使用crystaldiskinfo来看一眼这四款ssd的smart参数：

可以看到，致态tiplus7100和三星990 evo plus采用了nvme 2.0协议版本，而西数sn770和金士顿nv3则采用了旧一些的nvme 1.4版本。nvme 2.0协议相较于nvme 1.4而言技术更新，可以减少对存储数据的重写，降低硬盘的写入放大系数，减少cpu计算负荷，提高ssd性能和寿命。

另外4款ssd中，致态tiplus7100的可用容量最大，为1024.2gb（10进制），其他三款ssd均为1000.2gb。

接下来再来查看一下crystaldiskinfo没有列出的更详细的smart信息：

这其中比较值得我们注意的就是ssd的功耗档位设置与温控策略了，我整理成了表格方便对比：

可以看到，由于这4款ssd均为dram-less无缓盘，所以功耗都不高，致态tiplus7100和金士顿nv3的最高功耗也不过只有6.5w而已，实际使用时其实还要低于这个功率。

而在功耗墙方面，致态tiplus7100设置的比较宽松，警告温度为90℃，温度墙为95℃，超过这个温度就要触发降速了，其他几块盘的温控设置如表中所示。

不过温度墙数值高并不意味着发热高，致态tiplus7100在实际使用过程中的发热反而是4款ssd中比较低的，这一点会在下面的温度表现环节进行详细展示。

由于windows中2进制与10进制的换算关系（在windows的资源管理器中明明用二进制的gib来计算容量，可是非要显示10进制为gb），4款ssd上机后在windows磁盘管理器中显示的可用容量都会减少一些，这是正常情况，并非厂商偷工减料导致。

如下图所示，致态tiplus7100在windows中的可用容量为953.87gib（二进制），其余三款ssd均为931.5gib，对用户来说致态相当于直接多给了20多gib的可用容量，还是挺好的。

测试平台

本次测试使用的测试平台配置如下：

• cpu：intel i5-14600kf
• 主板：aorus z790 elite x
• 内存：佰维 dx100 ddr5-6800 16gb x2
• ssd：intel 傲腾900p 280g（系统盘）、雷克沙ares 4tb（对拷盘）
• 显卡：蓝戟intel a380
• 系统：windows11 专业版 24h2

需要说明的是，ssd的性能除了会受到cpu主频和单核性能影响以外，整个平台的pcie有效载荷maximum payload size（mps）也会对测试结果产生影响——正常来讲，mps越大，数据包传输效率越高，带宽上限更大。

目前消费级pc平台中，只有amd处理器才能支持512字节mps，理论上pcie4.0x4接口可以提供7.56gb/s的数据传输速率（7.877gb/s x96%）；intel平台只支持256字节的mps，实践中pcie4.0x4接口的理论速率上限就被限制到了7.24gb/s以内（7.877gb/s x92%）。

所以在crystaldiskmark等软件的测试过程中，可能会发生顺序读写速度被intel平台所限，无法达到官方标称性能的情况，还请大家理解，这并不是ssd本身质量问题导致。

基础测试

1.crystaldiskmark

作为最常用的硬盘测试软件之一，crystaldiskmark能够非常直观的展示ssd在slc缓内的读写性能表现，大部分ssd厂商的标称参数也正是由该软件测试而来的。在对4款ssd进行格式化后，使用crystaldiskmark分别对其进行测速。

根据crystaldiskmark的测试结果，在顺序读写方面，致态tiplus7100的读取速度为7108.75 mb/s，写入速度为6398.11 mb/s，7读3写混合速度为5969.19 mb/s，无论是单纯的读/写还是混合读写性能，均排名第一。其余3款产品按从强到弱的顺序排列，分别是三星990 evo plus、金士顿nv3和西数sn770。