4款热门无缓固态硬盘推荐 致态/三星/西部数据/金士顿ssd对比测评

而在多队列多线程的最高随机读写速度方面，可以看到致态tiplus7100在随机读取方面成绩最好，随机写入性能位居第三名。

q1t1 4k随机读写性能方面，除了金士顿nv3以外，其余3款ssd在重要的4k单队列随机读取项目中均取得了90 mb/s以上的好成绩。

这里需要提醒大家，像crystaldiskmark、as ssd benchmark和txbench的基础测试这类软件，对ssd的测试结果是浮于表面的，只有参考价值，大家一般看看顺序读写速度即可。

这类软件测试原理和测试项目基本相同，在左侧都会罗列几种不同队列的测试项目，在测试过程中都会先在ssd的slc缓存内生成一块固定容量存储空间用于读写测试，所以一般选择其一用来测试即可，并且部分测试项目会受到slc缓存的加速作用影响，并不能完全代表ssd的真实性能表现。

所以如果你看到一份ssd测评中只有几个类似软件的测试结果，那大概率是作者在灌水，或者并不懂ssd吧，总之参考意义就不大了。

2.windows大文件读写

windows的文件资源管理机制其实很拉胯，以咱们平时最常用的复制——粘贴操作为例，在win10下单进程的实际读写速度通常在3gb/s左右；即使升级到win11，单进程写入速度也基本很难超过4gb/s。

在这里我使用fio生成了一个100gb的不可压缩伪随机数据测试文件，首先从对拷盘中向4款ssd中进行写入操作。

最终汇总的写入曲线如下图所示，由于有着slc缓存的加持，4款ssd的写入曲线都很稳，基本都没啥波动。

把大致的写入速度汇总成柱形图可以看出来，还是致态tiplus7100速度更快一些。

而读取测试时，就要将刚才写入4款ssd中的100gb测试文件再复制到对烤盘，最终曲线汇总如下：

可以看到在单文件读取方面，4款ssd中也都没啥问题，偶发的波动应当是对烤盘端导致。同样在该项测试中，也依然是致态tiplus7100的速度最快：

另外这里三星990 evo plus的读取速度明显比其他3款ssd低一些，个人盲猜是由于这款ssd的writeback策略太积极导致，在读取测试时正好遇到了主控将slc缓存中的数据回写至tlc区域的过程，耽误了部分性能。

3.fastcopy大文件读写测试

由于windows的复制粘贴只是利用了ssd的单队列读写性能，为了观察在实际使用时这几位选手的极限顺序读写性能，这里我们使用fastcopy同样对刚才的100gb测试文件进行读写操作，并分别对比消耗的时间。

使用fastcopy对4款ssd进行写入的截图汇总如下：

读取截图也如下图所示：

将以上数据做成图表可以进行更直观地对比。可以看到，在使用fastcopy写入时，4款ssd的耗时相差不大，误差不过1秒左右。

倒是读取100gb文件的耗时有了较大区别，其中西数sn770和致态tiplus7100的速度最快，二者耗时分别为21.2s、21.4s，金士顿nv3的耗时要比二者长了3.5s左右，而三星990 evo plus的读取速度最慢，耗时竟然达到了31.5s。

应用场景模拟测试

1.pcmark 10 完整系统盘基准测试

有很多朋友很关注将ssd作为系统盘时的使用表现，但是实际这个关于是否流畅的体验很难用语言描述，毕竟主观感受真的没有量化数据来得清晰。

尤其像咱们日常使用windows系统时，由于系统在后台运行的进程往往不受我们控制，很难自行规划一个排除变量的测试流程。

所以这里我们使用pcmark10的完整系统盘基准测试功能，来对ssd实现量化评估，而不是像某些kol一样，将被测盘作为win系统盘时使用游戏加加对其进行测试，并且测得ssd读写延迟低于cpu三缓后，宣称西数sn5000s是一款“读取密集型固态”——后台进程你都控制不了，变量都无法排除，还测个什么劲儿呢测？啥时候消费级ssd也配称作读取密集型了？

图源：@homolab

pcmark 10的完整系统盘基准测试包含23项测试场景，每个场景都会运行三次，通过对来自流行应用程序和常见任务的相关实际硬盘轨迹跟踪，可以全面而且反映现在最新存储设备的性能。